<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها برای: Quality of Services Review</title>
	<atom:link href="http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/</link>
	<description>سیسکو به پارسی ... آموزش فارسی سیسکو و شبکه</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 18:52:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>با: Shafagh</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2246</link>
		<dc:creator>Shafagh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 17:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2246</guid>
		<description>بله برای این کارمیتوان هم از RSVP استفاده کرد هم از روش های ساده تر نظیر استفاده از MQC و دستور Bandwidth، Shape، Police و Priority.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>بله برای این کارمیتوان هم از RSVP استفاده کرد هم از روش های ساده تر نظیر استفاده از MQC و دستور Bandwidth، Shape، Police و Priority.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: محمدعلی</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2245</link>
		<dc:creator>محمدعلی</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 11:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2245</guid>
		<description>با سلام
با توجه به توضیحات بنظرم برای گارانتی پهنای باند voice  روش Integrated Services Model باید استفاده شود درست است؟</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>با سلام<br />
با توجه به توضیحات بنظرم برای گارانتی پهنای باند voice  روش Integrated Services Model باید استفاده شود درست است؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: Shafagh</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2244</link>
		<dc:creator>Shafagh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 19:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2244</guid>
		<description>همه چیز درسته اما یک مرحله باقی مانده
این که باید Priority ها رو به Queue های روی Interface ربط بدی
IOS به خودی خود اولویت برای 0 تا 7 نمیگذارد شما باید به هر Precedence يک Queue اختصاص بدی...
در ضمن میتوانید از PQ که روش ساده تری است استفاده کنین. Priority Queue چهار Level بیشتر ندارد High Medium Normal Low و براساس ACL میتوان ترافیک را به آن اختصاص داد.

priority-list 1 protocol ip high list 10
priority-list 1 protocol ip medium list 20
!
interface serial 0
priority-group 1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>همه چیز درسته اما یک مرحله باقی مانده<br />
این که باید Priority ها رو به Queue های روی Interface ربط بدی<br />
IOS به خودی خود اولویت برای 0 تا 7 نمیگذارد شما باید به هر Precedence يک Queue اختصاص بدی&#8230;<br />
در ضمن میتوانید از PQ که روش ساده تری است استفاده کنین. Priority Queue چهار Level بیشتر ندارد High Medium Normal Low و براساس ACL میتوان ترافیک را به آن اختصاص داد.</p>
<p>priority-list 1 protocol ip high list 10<br />
priority-list 1 protocol ip medium list 20<br />
!<br />
interface serial 0<br />
priority-group 1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: NKM</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2243</link>
		<dc:creator>NKM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 18:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2243</guid>
		<description>من يك تعداد سرويس دارم كه براي هر كدام يك acl تعريف كرده ام و مي خواهم اينها را الويت بندي كنم، هر كدام از اين سرويسها را به يك كلاس ربط دادم و در آخر در policy-map آمدم كلاسها را بر حسب نيازم الويت بندي كرده ام به Set ip presedent پارامتر اختصاص دادم به به اوني كه الويت بيشتري داشته 7 و به اوني كه كمتر بوده 0، كار من درسته؟؟؟

من نميخواستم سرويسها را محدود به يك پهناي باند خاص كنم، هروقت نياز به سرور a بود حتي اگه نيازهم باشه تمام پهناي باند هم پر كنه، و اگر سرويسي نياز نبود، سرورB كه اينترنت را توضيع ميكنه ميتونه پهناي باند را پر كنه
روش من درست بوده؟؟؟</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>من يك تعداد سرويس دارم كه براي هر كدام يك acl تعريف كرده ام و مي خواهم اينها را الويت بندي كنم، هر كدام از اين سرويسها را به يك كلاس ربط دادم و در آخر در policy-map آمدم كلاسها را بر حسب نيازم الويت بندي كرده ام به Set ip presedent پارامتر اختصاص دادم به به اوني كه الويت بيشتري داشته 7 و به اوني كه كمتر بوده 0، كار من درسته؟؟؟</p>
<p>من نميخواستم سرويسها را محدود به يك پهناي باند خاص كنم، هروقت نياز به سرور a بود حتي اگه نيازهم باشه تمام پهناي باند هم پر كنه، و اگر سرويسي نياز نبود، سرورB كه اينترنت را توضيع ميكنه ميتونه پهناي باند را پر كنه<br />
روش من درست بوده؟؟؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: Shafagh</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2242</link>
		<dc:creator>Shafagh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 15:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2242</guid>
		<description>اگر بر اساس IP میخواهید اولویت بدهید بدون DSCP هم میتوان این کار را انجام داد داخل Class به يک Access-list اشاره کنید که IP موردنظر را شناسایی کند
در Policy-map آن کلاس را Match کرده و با Priority، Bandwidth، Police يا Shape با آن برخورد کنید.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>اگر بر اساس IP میخواهید اولویت بدهید بدون DSCP هم میتوان این کار را انجام داد داخل Class به يک Access-list اشاره کنید که IP موردنظر را شناسایی کند<br />
در Policy-map آن کلاس را Match کرده و با Priority، Bandwidth، Police يا Shape با آن برخورد کنید.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: Shafagh</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2241</link>
		<dc:creator>Shafagh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 15:04:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2241</guid>
		<description>اگر داخل Policy map شما DSCP ست کنی در واقع اولویت را در نظر گرفتی اما اعمال نکردی...
QOS دو مرحله مهم داره
Marking وقتی که به Packet ها DSCP اختصاص میدهیم و کدگذاری میکنیم.
Queuing وقتی بر اساس اولویت ها به ترافیک خروجی شکل میدهیم و سیاست اتخاذ میکنیم
در سوییچ ترافیک ها را Mark کنیم و
سپس در روتر لبه اینترنتمان می توانیم با دستور Priority به Class 7 اولویت بالا بدهیم...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>اگر داخل Policy map شما DSCP ست کنی در واقع اولویت را در نظر گرفتی اما اعمال نکردی&#8230;<br />
QOS دو مرحله مهم داره<br />
Marking وقتی که به Packet ها DSCP اختصاص میدهیم و کدگذاری میکنیم.<br />
Queuing وقتی بر اساس اولویت ها به ترافیک خروجی شکل میدهیم و سیاست اتخاذ میکنیم<br />
در سوییچ ترافیک ها را Mark کنیم و<br />
سپس در روتر لبه اینترنتمان می توانیم با دستور Priority به Class 7 اولویت بالا بدهیم&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: NKM</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2240</link>
		<dc:creator>NKM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 14:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2240</guid>
		<description>یعنی اگه در policy-map داخل calss بیایم بگیم set ip presedent 7 الویت بیشتری نسبت به 0 دارد؟؟؟</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>یعنی اگه در policy-map داخل calss بیایم بگیم set ip presedent 7 الویت بیشتری نسبت به 0 دارد؟؟؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: پویا کوشنده - گروه شبکه و وب پرشین بلاگ</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2239</link>
		<dc:creator>پویا کوشنده - گروه شبکه و وب پرشین بلاگ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 12:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2239</guid>
		<description>با دومین عکس موافقت ترم چرا که در سطح CCIE لایه های جانبی نوشته بیشتر شده و این به معنی این مدرک که بالاترین مدرک هم هست بیشتر میخوره. ممنون.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>با دومین عکس موافقت ترم چرا که در سطح CCIE لایه های جانبی نوشته بیشتر شده و این به معنی این مدرک که بالاترین مدرک هم هست بیشتر میخوره. ممنون.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: اسکارلت</title>
		<link>http://blog.shafagh.com/persian/2009/01/09/quality-of-services-review/#comment-2238</link>
		<dc:creator>اسکارلت</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 10:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shafagh.com/persian/?p=523#comment-2238</guid>
		<description>سلام دودست عزیز مطالب بسیار ارزنده به فارسی نوشتی ، که قابل تقدیره
موفق باشید .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>سلام دودست عزیز مطالب بسیار ارزنده به فارسی نوشتی ، که قابل تقدیره<br />
موفق باشید .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

